The Internet is considered by many to be the global infrastructure of the information society, the most critical piece of the economic, social and cultural foundation of our time. Internet governance can be used to gain a sustainable and freer future, with less poverty and a cleaner environment as long it is not stifled by regulators who are ill equipped to regulate a global community with needs unique to each local, socio-economic, and geographic User. Governance has been on the international agenda for a relatively short time, starting when
ICANN was created in 1998.
As the Internet has matured various methods and trials for governing digital communities are now common place, most especially in virtual worlds like 2nd Life, and also in more conventional communities such as eBay or MySpace. With the coming of even greater experiments in Internet Governance are tried,
such as the FDU ( Free Digital Universe) "Digitatorship", we expect this issue to become a high priority of International regulatory bodies. Competing regulatory entities from countries who are also competing for trade surpluses, are a big part of why we have a global environmental crisis on our hands in the first place.
Hear me I beg you people, the law forums in which corporations, governments, and all fictional bodies politic are contractually bound to operate is "Competitive." Debt money is created and it trickles down to the Earth paying the bill, the interest on the loan adds insult to injury by creating trickle down poverty - only now it's reaching the 1st world too. Look who you are asking now to solve to the problem, Corporations who have a fiduciary duty to serve their shareholders first (anything else would be illegal), countries their citizens, Trusts their beneficiaries, etc... If we want to really address the environment (reality, Earth, Substance) we will need to "GET REAL" - have living people (all of us) take responsibility by enough peers stepping up and creating a global association where cooperation gets everyone more than competition, a free space.
Additionally, we living people (souls) will need to provide the corporations a place they too can cooperate and still benefit - as long as they behave - like in a Church parking lot fundraisers, where corporate competitors become cooperative Vendors for that day in order to both access the people coming to the Church fundraiser - they can both profit and support the community in this type of instance. A law forum where competition is set aside for the good of all, yet still allows everyone to prosper, would be a excellent Governance system. One is even designed and close to being tested, it should get exciting soon, the Information Age is maturing.
It is my hope that the living people who are the real stakeholders will mature in use of this tool for humanity by participating here, on the WECANSOLVEIT platform, and through participation in open
Internet communities working toward sustainable economic eco-systems. If peers (living people) don't speak up, by default it will once again be left to powers that be to provide regulation.
International dialogue tending toward greater regulation has been ongoing since 2003, when delegates to the first phase of the World Summit on the Information Society (WSIS) concluded that Internet governance concerns went beyond web names and numbers. Decisions taken around this wider set of issues will have important implications for sustainable development. Examples of points of convergence between Internet governance and sustainable development include:
1. The dependence of developing countries and development organizations on the stability and security of the Internet. The case of
Zimbabwe's country-wide interruption in service illustrates this point;
2. The role of the Internet itself in supporting better institutional governance (for example, in facilitating institutional accountability and transparency and citizen participation in governance activities. As the
Louder Voices report points out, a significant portion of developing countries do not have the capacity to realize or take advantage of these opportunities); and
3. Internet-enabled global knowledge sharing and management (for example, in the areas of health; food, agriculture and biodiversity; education; and science and technology).
The WSIS Working Group on Internet Governance developed this working definition of Internet governance, which was adopted by the WSIS governments in the Tunis Agenda (2005):
...the development and application by governments, the private sector and civil society, in their respective roles, of shared principles, norms, rules, decision-making procedures, and programmes that shape the evolution and use of the Internet.
This definition is helpful in that it enumerates the stakeholders and some of the challenges facing Internet governance; however, it provides no direction as to what a system, or a combination of systems, of Internet governance would require in order to be sustainable.
One of IISD's strategic objectives is to advance sustainable development by contributing to institutional transformation, particularly through promoting the principles of accountability, participation and legitimacy.
The final meeting of the
Word Summit on the Information Society in November of 2005 in Tunis saw the creation of the
Internet Governance Forum (IGF), aimed at providing a "multi-stakeholder" space on a wide range of topics related to Internet governance. IISD's participation in the
first meeting of the IGF focused on strengthening the role of young people in the process and on contributing to discussions around the links between the governance of the Internet and sustainable development.
Following the meeting, IISD helped organize and moderated one of the three thematic weeks of the electronic consultation among young people on Internet governance issues. The discussion archives can be accessed
here.
Read about the differences between Physical Governance and Digital Governance.
Gouvernement et durabilité d'Internet
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
L'Internet est considéré comme étant par beaucoup l'infrastructure globale de la société de l'information, le morceau le plus critique de la base économique, sociale et culturelle de notre temps. Le gouvernement d'Internet peut être employé pour gagner un futur soutenable et plus libre, avec moins de pauvreté et un environnement plus propre car long il n'est pas suffoqué par les régulateurs qui sont mal équipés pour régler une communauté globale avec les besoins uniques à l'utilisateur chacun local, socio-économique, et géographique. Le gouvernement a été à l'ordre du jour international pour relativement un à court terme, commençant quand
ICANN a été créé en 1998.
Car l'Internet a mûri les diverses méthodes et épreuves pour régir les communautés numériques sont maintenant endroit commun, le plus particulièrement en mondes virtuels comme la 22eme vie, et également dans les communautés plus conventionnelles telles qu'eBay ou MySpace. Avec venir encore de plus grandes expériences dans le gouvernement d'Internet sont essayés,
comme le FDU (univers libre de Digital) « Digitatorship », nous nous attendons à ce que cette question devienne une prioritaire des organismes de normalisation internationaux. Les entités de normalisation de concurrence des pays qui concurrencent également pour les surplus de la balance commerciale commercials, sont une grande partie de pourquoi nous avons une crise environnementale globale sur nos mains en premier lieu.
Entendez que je je vous prie de peuple, les forum de loi dans lesquels des sociétés, les gouvernements, et tous les corps fictifs adroits sont contractuellement liés pour fonctionner est « concurrentiel. » De l'argent de dette est créé et il s'écoule goutte à goutte vers le bas à la terre payant la facture, l'intérêt sur le prêt ajoute l'insulte aux dommages en créant la pauvreté de filet vers le bas - seulement maintenant il atteint le 1er monde aussi. Regardez qui vous demandent maintenant à résoudre au problème, les sociétés qui ont un devoir fiduciaire pour servir leurs actionnaires d'abord (toute autre chose seraient illégales), les pays leurs citoyens, les confiances leurs bénéficiaires, etc…. Si nous voulons adresser vraiment l'environnement (réalité, le terre, substance) que nous aurons besoin « DEVENONS VRAIS » - ayez la responsabilité vivante de prise des personnes (tous les nous) par assez de pairs intensifiant et créant une association globale où la coopération obtient chacun davantage que la concurrence, un espace libre.
En plus, nous les personnes de vie (âmes) devrons fournir les sociétés un endroit qu'elles aussi peuvent coopérer et encore bénéficier - tant que elles se comportent - comme dedans des collecteurs de fonds d'un sort de stationnement d'église, où les concurrents de corporation deviennent les fournisseurs coopératifs pour ce jour les deux accès les personnes venant au collecteur de fonds d'église - ils mettent en boîte le bénéfice et soutiennent la communauté dans ce type d'exemple. Un forum de loi où la concurrence est mise de côté pour le bien de tous, pourtant permet toujours à chacun de prospérer, serait un excellent système de gouvernement. On est même conçu et près de l'essai, il devrait devenir passionnant bientôt, l'âge de l'information mûrit.
Il est mon espoir que les personnes vivantes qui sont les vrais dépositaires mûriront en service de cet outil pour l'humanité en participant ici, sur la plateforme de WECANSOLVEIT, et par la participation à ouvert
Les communautés d'Internet travaillant vers des écosystèmes économiques soutenables. Si les pairs (personnes de vie) ne parlent pas vers le haut, par défaut il sera laissé de nouveau aux puissances qui soient de fournir le règlement.
Le dialogue international tendant vers un plus grand règlement a été continu depuis 2003, quand les délégués à la première phase du sommet du monde sur la société de l'information (WSIS) ont conclu que les soucis de gouvernement d'Internet ont dépassé des noms et des nombres de Web. Les décisions prises autour de cet ensemble plus large de questions auront des implications importantes pour le développement soutenable. Les exemples des points de convergence entre le gouvernement d'Internet et le développement soutenable incluent :
1. La dépendance des pays en voie de développement et des organismes de développement à l'égard la stabilité et sécurité de l'Internet. Le cas de
L'interruption nationale du Zimbabwe en service illustre ce point ;
2. Le rôle de l'Internet lui-même dans le meilleur gouvernement institutionnel de support (par exemple, en facilitant la participation institutionnelle de responsabilité et de transparent et de citoyen aux activités de gouvernement. En tant que
Un rapport plus fort de voix précise, une partie significative de pays en voie de développement n'ont pas la capacité de réaliser ou tirer profit de ces occasions) ; et
3. partage et gestion globaux Internet-permis de la connaissance (par exemple, dans les secteurs de la santé ; nourriture, agriculture et biodiversité ; éducation ; et la science et technologie).
Le groupe de travail de WSIS sur le gouvernement d'Internet a développé cette définition fonctionnante du gouvernement d'Internet, qui a été adopté par les gouvernements de WSIS à l'ordre du jour de Tunis (2005) :
… le développement et l'application par les gouvernements, le secteur privé et société civile, dans leurs rôles respectifs, des principes partagés, normes, règles, prises de décision, et programmes qui forment l'évolution et l'utilisation de l'Internet.
Cette définition est utile parce qu'elle énumère les dépositaires et certains des défis faisant face au gouvernement d'Internet ; cependant, il ne fournit aucune direction quant à quel système, ou une combinaison des systèmes, du gouvernement d'Internet exigerait afin d'être soutenable.
Un des objectifs stratégiques d'IISD est d'avancer le développement soutenable par le contribution à la transformation institutionnelle, en particulier en favorisant les principes de la responsabilité, de la participation et de la légitimité.
La réunion finale du
Sommet de Word sur la société de l'information en novembre de 2005 à Tunis a vu la création du
Forum de gouvernement d'Internet (IGF), destiné à fournir un espace de « multi-dépositaire » sur un éventail de matières s'est relié au gouvernement d'Internet. La participation d'IISD au
première réunion de l'IGF concentré sur renforcer le rôle des jeunes dans le processus et sur contribuer aux discussions autour des liens entre le gouvernement de l'Internet et le développement soutenable.
Après la réunion, IISD aidé à organiser et a modéré une des trois semaines thématiques de la consultation électronique parmi les jeunes sur des questions de gouvernement d'Internet. Les archives de discussion peuvent être accédées
ici.
Eu connaissance des différences entre le gouvernement physique et le gouvernement de Digital.
Gobierno y Sustainability del Internet
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
El Internet es considerado por muchos ser la infraestructura global de la sociedad de información, el pedazo más crítico de la fundación económica, social y cultural de nuestro tiempo. El gobierno del Internet se puede utilizar para ganar un futuro sostenible y más libre, con menos pobreza y un ambiente más limpio pues largo no es sofocado por los reguladores que son mal equipados regular a una comunidad global con las necesidades únicas cada uno local, socioeconómico, y geográfico al usuario. El gobierno ha estado en la agenda internacional para un relativamente a corto plazo, comenzando cuando
ICANN fue creado en 1998.
Pues el Internet se ha madurado los varios métodos y ensayos para gobernar a comunidades digitales ahora son lugar común, lo más especialmente posible en mundos virtuales como la 2da vida, y también en comunidades más convencionales tales como eBay o MySpace. Con venir incluso de mayores experimentos en gobierno del Internet se intentan,
por ejemplo el FDU (universo libre) de Digital “Digitatorship”, esperamos que esta edición se convierta en una prioritaria de cuerpos reguladores internacionales. Las entidades reguladoras competentes de los países que también están compitiendo para los excesos comerciales, son una parte grande de porqué tenemos una crisis ambiental global en nuestras manos en el primer lugar.
Oiga que yo le pide poblar, los foros de la ley en los cuales las corporaciones, los gobiernos, y todos los cuerpos ficticios diplomáticos contractual están limitados para funcionar son “competitivos.” Se crea el dinero de la deuda y gotea abajo a la tierra que paga la cuenta, el interés en el préstamo agrega insulto a lesión creando pobreza del chorrito abajo - solamente ahora está alcanzando el 1r mundo también. Mire quién usted ahora están pidiendo solucionar al problema, las corporaciones que tienen un deber fiduciario para servir a sus accionistas primero (todo lo demás serían ilegales), los países sus ciudadanos, las confianzas sus beneficiarios, etc…. Si deseamos realmente tratar el ambiente (realidad, tierra, sustancia) que necesitaremos “CONSEGUIMOS VERDADEROS” - tenga responsabilidad viva de la toma de la gente (todos nosotros) por bastantes pares que intensifican y que crean una asociación global donde la cooperación consigue cada uno más que la competición, un espacio libre.
Además, gente que vive (almas) necesitaremos proporcionar las corporaciones un lugar que ella puede cooperar y todavía beneficiar también - mientras ella se comporta - como adentro los fundraisers de la iglesia de una porción del estacionamiento, donde los competidores corporativos hacen vendedores cooperativos para ese día para ambo acceso la gente que viene al fundraiser de la iglesia - pueden beneficio y apoyan a comunidad en este tipo de caso. Un foro de la ley donde la competición se pone a un lado para el bueno de todos, con todo todavía permite que cada uno prospere, sería un sistema excelente del gobierno. Uno incluso se diseña y cerca de la prueba, debe conseguir emocionante pronto, la edad de la información se está madurando.
Es mi esperanza que la gente viva que es los tenedores de apuestas verdaderos madurará funcionando de esta herramienta para la humanidad participando aquí, en la plataforma de WECANSOLVEIT, y con la participación en abierto
Comunidades del Internet que trabajan hacia ecosistemas económicos sostenibles. Si los pares (gente que vive) no hablan para arriba, por el defecto será dejado de nuevo a las energías que sean proporcionar la regulación.
El diálogo internacional que tendía hacia la mayor regulación ha estado en curso desde 2003, cuando los delegados a la primera fase de la cumbre del mundo en la sociedad de información (WSIS) concluyeron que las preocupaciones del gobierno del Internet fueron más allá de nombres y de números de la tela. Las decisiones tomadas alrededor de este sistema más ancho de ediciones tendrán implicaciones importantes para el desarrollo sostenible. Los ejemplos de puntos de la convergencia entre el gobierno del Internet y el desarrollo sostenible incluyen:
1. La dependencia de países en vías de desarrollo y de organizaciones del desarrollo de la estabilidad y seguridad del Internet. El caso de
Interrupción nacional de Zimbabwe en servicio ilustra este punto;
2. El papel del Internet sí mismo en gobierno institucional mejor de soporte (por ejemplo, en facilitar la participación institucional de la responsabilidad y de la transparencia y del ciudadano en actividades del gobierno. Como
Un informe más ruidoso de las voces precisa, una porción significativa de países en vías de desarrollo no tiene la capacidad de realizar o de aprovecharse de estas oportunidades); y
3. el compartir y gerencia globales Internet-permitidos del conocimiento (por ejemplo, en las áreas de la salud; alimento, agricultura y biodiversidad; educación; y ciencia y tecnología).
El grupo de funcionamiento de WSIS en gobierno del Internet desarrolló esta definición de trabajo del gobierno del Internet, que fue adoptado por los gobiernos de WSIS en la agenda de Túnez (2005):
… el desarrollo y el uso por los gobiernos, el sector privado y sociedad civil, en sus papeles respectivos, de principios compartidos, las normas, las reglas, los procedimientos de toma de decisión, y los programas que forman la evolución y el uso del Internet.
Esta definición es provechosa en que enumera los tenedores de apuestas y algunos de los desafíos que hacen frente a gobierno del Internet; sin embargo, no proporciona ninguna dirección en cuanto a un qué sistema, o una combinación de sistemas, del gobierno del Internet requeriría para ser sostenible.
Uno de los objetivos estratégicos de IISD es avanzar el desarrollo sostenible contribuyendo a la transformación institucional, particularmente con promover los principios de la responsabilidad, de la participación y de la legitimidad.
La reunión final del
Cumbre de la palabra en la sociedad de información en noviembre de 2005 en Túnez vio la creación del
Foro del gobierno del Internet (IGF), tenido como objetivo el abastecimiento de un espacio del “multi-tenedor de apuestas” en una amplia gama de asuntos se relacionó con el gobierno del Internet. Participación de IISD en
primera reunión del IGF centrado en la consolidación del papel de la gente joven en el proceso y en contribuir a las discusiones alrededor de los acoplamientos entre el gobierno del Internet y el desarrollo sostenible.
Después de la reunión, IISD ayudado a organizar y moderó una de las tres semanas temáticas de la consulta electrónica entre la gente joven en ediciones del gobierno del Internet. Los archivos de la discusión pueden ser alcanzados
aquí.
Leído sobre las diferencias entre el gobierno físico y el gobierno de Digital.
Controllo & Sustainability del Internet
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Il Internet è considerare da molti come l'infrastruttura globale della società di informazioni, la parte più critica del fondamento economico, sociale e culturale del nostro tempo. Il controllo del Internet può essere usato per guadagnare un futuro sostenibile e più libero, con meno povertà e un ambiente più pulito poichè lungo non è soffocato dai regolatori che sono ill dotato per regolare una Comunità globale con i bisogni unici ciascuno locale, all'utente socio-economico e e geografico. Il controllo è stato nell'ordine del giorno internazionale per relativamente un a breve termine, cominciante quando
ICANN è stato generato in 1998.
Poichè il Internet ha fatto maturare i vari metodi e prove per governare le Comunità digitali ora sono posto comune, il più particolarmente in mondi virtuali come seconda vita ed anche nelle Comunità più convenzionali quali eBay o MySpace. Con venire ancora degli esperimenti più grandi nel controllo del Internet sono provati,
quale il FDU (universo libero) di Digital “Digitatorship„, invitare questa edizione per trasformarci in in una prioritaria degli enti competenti internazionali. Le entità regolarici competenti dai paesi che inoltre stanno competendo per le eccedenze commerciali, sono una parte grande di perchè abbiamo una crisi ambientale globale sulle nostre mani in primo luogo.
Senta che me io li elemosino popolare, le tribune di legge in cui le società, i governi e tutti i corpi fictional politic contrattualmente sono limitati per funzionare è “competitivi.„ I soldi di debito sono generati e gocciolano giù alla terra che paga la fattura, l'interesse sul prestito aggiungono l'insulto alla ferita generando la povertà del trickle giù - soltanto ora stanno raggiungendo il primo mondo anche. Osservi chi voi stanno chiedendo ora di risolvere al problema, società che hanno un dovere fiduciario per servire i loro azionisti in primo luogo (niente altro sarebbero illegali), paesi i loro cittadini, fondi i loro beneficiari, ecc… Se desideriamo realmente richiamare l'ambiente (realtà, terra, sostanza) che avremo bisogno di “OTTENIAMO REALI„ - abbia responsabilità vivente dell'introito della gente (tutti noi) da abbastanza pari che ascendono e che generano un'associazione globale dove la cooperazione ottiene tutto più della concorrenza, uno spazio libero.
Ulteriormente, gente vivente (anime) dovremo fornire le società un posto che anche possono cooperare ed ancora avvantaggiarsi - finchè si comportano - come dentro i fundraisers della chiesa del lotto di parcheggio, dove i competitori corporativi diventano fornitori cooperativi per quel giorno per entrambe accesso la gente che viene al fundraiser della chiesa - inscatolano sia il profitto che sostengono la Comunità in questo tipo di caso. Una tribuna di legge in cui la concorrenza è messa per il buon di tutti, tuttavia ancora permette che tutto prosperi, sarebbe un sistema eccellente di controllo. Si persino è progettato e vicino alla prova, dovrebbe ottenere emozionante presto, l'età delle informazioni sta facendo maturare.
È la mia speranza che la gente vivente che è i consegnatari reali farà maturare in uso di questo attrezzo per umanità partecipando qui, sulla piattaforma di WECANSOLVEIT e con partecipazione ad aperto
Comunità del Internet che lavorano verso gli ecosistemi economici sostenibili. Se i pari (gente vivente) non parlano in su, per difetto ancora una volta sarà lasciato alle alimentazioni che sono di fornire la regolazione.
Il dialogo internazionale che tende verso la regolazione più grande è stato continuo dal 2003, quando i delegati alla prima fase della sommità del mondo sulla società di informazioni (WSIS) hanno concluso che le preoccupazioni di controllo del Internet sono andato oltre i nomi ed i numeri di fotoricettore. Le decisioni prese intorno a questo insieme più largo delle edizioni avranno implicazioni importanti per sviluppo sostenibile. Gli esempi dei punti di convergenza fra controllo del Internet e sviluppo sostenibile includono:
1. La dipendenza dei p#si in via di sviluppo e delle organizzazioni di sviluppo sulla stabilità e sicurezza del Internet. Il caso di
Interruzione country-wide dello Zimbabwe in servizio illustra questo punto;
2. Il ruolo del Internet in se nel controllo istituzionale migliore di sostegno (per esempio, nel facilitare partecipazione istituzionale di responsabilità e dell'acetato e del cittadino alle attività di controllo. Come
Rapporto più forte di voci precisa, una parte significativa dei p#si in via di sviluppo non ha la capacità di realizzare o approfittare di queste occasioni); e
3. compartecipazione ed amministrazione globali Internet-permesse di conoscenza (per esempio, nelle zone di salute; alimento, agricoltura e biodiversity; formazione; e scienza e tecnologia).
Il gruppo di lavoro di WSIS su controllo del Internet ha sviluppato questa definizione di funzionamento di controllo del Internet, che è stato adottato dai governi di WSIS nell'ordine del giorno de Tunisi (2005):
… lo sviluppo e l'applicazione dai governi, il settore privato e società civile, nei loro ruoli rispettivi, dei principii comuni, nelle norme, nelle regole, nelle prese di decisione e nei programmi che modellano lo sviluppo e l'uso del Internet.
Questa definizione è utile in quanto enumera i consegnatari ed alcuni delle sfide che affrontano il controllo del Internet; tuttavia, non fornisce senso quanto a ché sistema, o una combinazione dei sistemi, di controllo del Internet richiederebbe per essere sostenibile.
Uno degli obiettivi strategici dello IISD è di avanzare lo sviluppo sostenibile contribuendo alla trasformazione istituzionale, specialmente through promuovendo i principii della responsabilità, della partecipazione e della legittimità.
La riunione finale del
Sommità di parola sulla società di informazioni in novembre di 2005 a Tunisi ha visto la creazione del
Tribuna di controllo del Internet (IGF), puntato su fornire uno spazio “del multi-consegnatario„ su una vasta gamma dei soggetti si è riferito a controllo del Internet. Partecipazione dello IISD a
prima riunione del IGF messo a fuoco sul rinforzo del ruolo dei giovani nel processo e sul contribuire alle discussioni intorno ai collegamenti fra il controllo del Internet e lo sviluppo sostenibile.
Della riunione, IISD contribuito ad organizzare ed ha moderato una delle tre settimane tematiche della consultazione elettronica fra i giovani sulle edizioni di controllo del Internet. Gli archivi di discussione possono essere raggiunti
qui.
Letto sulle differenze fra controllo fisico e controllo di Digital.
Internet Regierungsgewalt u. Sustainability
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Das Internet wird durch viele betrachtet, die globale Infrastruktur der Informationsgesellschaft, das kritischste Stück zu sein der ökonomischen, Sozial- und kulturellen Grundlage unserer Zeit. Internet-Regierungsgewalt kann verwendet werden, um eine stützbare und freiere Zukunft, mit weniger Armut und einem saubereren Klima zu gewinnen, da lang sie nicht durch Regler erstickt wird, die schlecht ausgerüstet sind, eine globale Gemeinschaft mit den Notwendigkeiten zu regulieren, die lokales zum jedes, sozioökonomischen und geographischen Benutzer einzigartig sind. Regierungsgewalt ist auf der internationalen Tagesordnung für ein verhältnismäßig kurzzeitiges gewesen und begonnen wenn
ICANN wurde 1998 verursacht.
Da das Internet gereift hat, sind verschiedene Methoden und Versuche für die Regelung der digitalen Gemeinschaften jetzt allgemeiner Platz, besonders in den virtuellen Welten wie 2. Leben und auch in den herkömmlicheren Gemeinschaften wie eBay oder MySpace. Mit dem Kommen sogar der grösseren Experimente in der Internet-Regierungsgewalt werden versucht,
wie das FDU (freies Digital Universum) „Digitatorship“, erwarten wir diese Ausgabe, um der internationalen regelnden Körper eine prioritäre zu werden. Konkurrierende regelnde Wesen aus Ländern, die auch für Handelsbilanzüberschüsse konkurrieren, sind ein grosses Teil von, warum wir eine globale Klimakrise auf unseren Händen an erster Stelle haben.
Hören Sie, daß ich ich Sie bitte Völker, die Gesetzforen, in denen Korporationen, Regierungen und alle fiktiven Körper, die diplomatisch sind, vertraglich gesprungen werden, um zu funktionieren ist „konkurrierend.“ Schuldgeld wird hergestellt und es tröpfelt unten zur Masse, die den Wechsel, die Darlehenszinsen einlöst, hinzufügt Beleidigung Verletzung, indem es unten Armut des Trickle verursacht - nur jetzt es erreicht die 1. Welt auch. Schauen Sie wem Sie bitten jetzt, zum Problem zu lösen, Korporationen, die eine anvertraute Aufgabe haben, zum ihrer Aktionäre zuerst zu dienen (noch etwas würden ungültig sein), Länder ihre Bürger, Vertrauen ihre Begünstigten, ETC…. Wenn wir das Klima wirklich adressieren möchten (Wirklichkeit, Masse, Substanz), das wir „ERHALTEN REAL“ benötigen - haben Sie lebende Nehmenverantwortlichkeit der Leute (alle wir) durch genügende Gleichen, die eine globale Verbindung steigern und verursachen, in der Mitarbeit jeder mehr als Konkurrenz erhält, einen freien Raum.
Zusätzlich müssen wir lebende Leute (Seelen) die Korporationen zur Verfügung stellen ein Platz, den, sie - solange sie sich benehmen - wie Geldbeschaffer eines Kircheparken-Loses auch zusammenarbeiten und noch innen fördern können, in denen korporative Konkurrenten kooperative Verkäufer für diesen Tag zwecks beiden Zugang die Leute werden, die zum Kirchegeldbeschaffer kommen - sie machen Profit ein und stützen die Gemeinschaft in dieser Art des Falls. Ein Gesetzforum, in dem Konkurrenz für das gute von allen beiseite gesetzt wird, dennoch läßt noch jeder sich erweitern, würde sein ein ausgezeichnetes Regierungsgewaltsystem. Man ist sogar entworfen und nah an geprüft werden, sollte er aufregend bald erhalten, das Informationen Alter reift.
Es ist meine Hoffnung, daß die lebenden Leute, die die wirklichen Verwahrer sind, gebräuchliches dieses Werkzeugs für Menschlichkeit reifen, indem sie hier, auf der WECANSOLVEIT Plattform und durch Teilnahme an geöffnetem teilnehmen
Internet-Gemeinschaften, die in Richtung zu den stützbaren ökonomischen Oekosystemen arbeiten. Wenn Gleiche (lebende Leute) nicht oben sprechen, durch Rückstellung wird sie noch einmal Energien überlassen, die, Regelung zur Verfügung zu stellen sind.
Der internationale Dialog, der in Richtung zur grösseren Regelung neigt, ist seit 2003 fortwährend gewesen, als Delegierte zur ersten Phase des Weltgipfels auf der Informationsgesellschaft (WSIS) feststellten, daß Internet-Regierungsgewaltinteressen über Netznamen und -zahlen hinaus gingen. Die Entscheidungen, die um diesen breiteren Satz Ausgaben getroffen werden, haben wichtige Implikationen für stützbare Entwicklung. Beispiele der Punkte der Konvergenz zwischen Internet-Regierungsgewalt und stützbarer Entwicklung schließen ein:
1. Die Abhängigkeit der Entwicklungsländer und der Entwicklung Organisationen auf der Stabilität und Sicherheit des Internets. Der Fall von
Zimbabwes landesweite Unterbrechung im Service veranschaulicht diesen Punkt;
2. Die Rolle des Internets selbst in stützender besserer Institutionsregierungsgewalt (z.B., wenn Institutionsverantwortlichkeit und Transparent- und Bürgerteilnahme an den Regierungsgewalttätigkeiten erleichtert wird. Als
Lauterer Sprachreport unterstreicht, haben ein bedeutender Teil Entwicklungsländer nicht die Kapazität, diese Gelegenheiten zu verwirklichen oder zu nutzen); und
3. Internet-ermöglichtes globales Wissen Teilen und Management (z.B., in den Bereichen der Gesundheit; Nahrung, Landwirtschaft und Biodiversity; Ausbildung; und Wissenschaft und Technologie).
Die WSIS Arbeitsgruppe auf Internet-Regierungsgewalt entwickelte diese Arbeitsdefinition der Internet-Regierungsgewalt, die bei den WSIS Regierungen in der Tunis Tagesordnung (2005) angenommen wurde:
… die Entwicklung und die Anwendung durch Regierungen, der private Sektor und Zivilgesellschaft, in ihren jeweiligen Rollen, der geteilten Grundregeln, in den Normen, in den Richtlinien, in den Entscheidungsprozessen und in den Programmen, die die Entwicklung und den Gebrauch des Internets formen.
Diese Definition ist dadurch nützlich, daß sie die Verwahrer und einige der Herausforderungen aufzählt, die Internet-Regierungsgewalt gegenüberstellen; jedoch stellt es keine Richtung hinsichtlich zur Verfügung, eines welches Systems oder eine Kombination der Systeme, der Internet-Regierungsgewalt erfordern würde, um stützbar zu sein.
Eine von strategischen Zielsetzungen IISDS ist, stützbare Entwicklung vorzurücken, indem es zur Institutionsumwandlung, besonders durch die Förderung der Grundregeln von Verantwortlichkeit, von Teilnahme und von Legitimität beiträgt.
Die abschließende Sitzung von
Wort-Gipfel auf der Informationsgesellschaft im November von 2005 in Tunis sah die Kreation von
Internet-Regierungsgewalt-Forum (IGF), angestrebt bezog das Zur Verfügung stellen eines „Multiverwahrer“ Raumes auf einer breiten Strecke der Themen auf Internet-Regierungsgewalt. Teilnahme IISDS an
erste Sitzung des IGF konzentriert auf dem Verstärken der Rolle der jungen Leute im Prozeß und auf das Beitragen zu den Diskussionen um die Verbindungen zwischen der Regierungsgewalt des Internets und stützbarer Entwicklung.
Nach der Sitzung moderierte geholfenes IISD zu organisieren und eine der drei thematischen Wochen der elektronischen Beratung unter jungen Leuten auf Internet-Regierungsgewaltausgaben. Die Diskussion Archive können erreicht werden
hier.
Gelesen über die Unterschiede zwischen körperlicher Regierungsgewalt und Digital Regierungsgewalt.
Governance & Sustainability do Internet
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
O Internet é considerado por muitos ser o infrastructure global da sociedade de informação, a parte a mais crítica da fundação econômica, social e cultural de nosso tempo. O governance do Internet pode ser usado ganhar um futuro sustainable e mais livre, com menos pobreza e um ambiente mais limpo porque longo não stifled pelos reguladores que são mal equipado para regular uma comunidade global com as necessidades originais cada um local, ao usuário socio-economic, e geográfico. O Governance estiver na agenda internacional por um tempo relativamente curto, começando quando
ICANN foi criado em 1998.
Porque o Internet se amadureceu os vários métodos e experimentações para governar comunidades digitais são agora lugar comum, o mais especialmente em mundos virtuais como a 2a vida, e também em umas comunidades mais convencionais tais como eBay ou MySpace. Com a vinda mesmo de umas experiências mais grandes no Governance do Internet são tentados,
como o FDU (universo livre) de Digital “Digitatorship”, nós esperamos esta edição transformar-se uma elevação - prioridade de corpos regulatory internacionais. As entidades regulatory competindo dos países que estão competindo também para os excessos de comércio, são uma parte grande de porque nós temos uma crise ambiental global em nossas mãos no primeiro lugar.
Ouça-se que eu mim o implora povoar, os forums da lei em que os corporaçõs, governos, e todos os corpos fictional politic são limitados contractually para se operar são “do competidor.” O dinheiro do débito é criado e trickles para baixo à terra que paga a conta, o interesse no empréstimo adiciona o insulto a ferimento criando a pobreza do trickle para baixo - somente agora está alcançando o 1o mundo demasiado. Olhe quem você estão pedindo agora para resolver ao problema, os corporaçõs que têm um dever fisuciário para servir primeiramente a seus accionistas (qualquer outra coisa seriam ilegais), os países seus cidadãos, as confianças seus beneficiários, etc.… Se nós quisermos se dirigir realmente ao ambiente (realidade, terra, substância) que nós necessitaremos “COMEÇAMOS REAIS” - tenha responsabilidade viva da tomada dos povos (todos nós) por bastante pares que pisam acima e que críam uma associação global onde a cooperação comece todos mais do que a competição, um espaço livre.
Adicionalmente, nós povos vivendo (almas) necessitaremos fornecer os corporaçõs um lugar que demasiado podem cooperar e ainda se beneficiar - contanto que se comportam - como dentro os fundraisers de um lote do estacionamento da igreja, onde os concorrentes incorporados se transformam vendedores cooperativos para esse dia ambo acesso os povos que vêm ao fundraiser da igreja - enlatam o lucro e suportam a comunidade neste tipo de exemplo. Um forum da lei onde a competição seja reservada para o bom de tudo, contudo permite ainda que todos prosper, seria um sistema excelente do Governance. Se é projetado mesmo e perto de ser testado, deve começar emocionante logo, a idade da informação está amadurecendo-se.
É minha esperança que os povos vivos que são as partes interessadas reais amadurecerão no uso desta ferramenta para o humanity participando aqui, na plataforma de WECANSOLVEIT, e com a participação em aberto
Comunidades do Internet que trabalham para eco-systems econômicos sustainable. Se os pares (povos vivendo) não falarem acima, pelo defeito estará deixado uma vez outra vez aos poders que sejam fornecer o regulamento.
O diálogo internacional que tende para um regulamento mais grande foi ongoing desde 2003, quando os delegados à primeira fase do Summit do mundo na sociedade de informação (WSIS) conclíram que os interesses do governance do Internet foram além dos nomes e dos números da correia fotorreceptora. As decisões feitas exame em torno deste jogo mais largo das edições terão implicações importantes para o desenvolvimento sustainable. Os exemplos dos pontos da convergência entre o governance do Internet e o desenvolvimento sustainable incluem:
1. A dependência de países tornando-se e de organizações do desenvolvimento na estabilidade e segurança do Internet. O exemplo de
Interruption country-wide de Zimbabwe no serviço ilustra este ponto;
2. O papel do Internet próprio no governance institutional melhor suportando (por exemplo, em facilitar a participação institutional do accountability e da transparência e do cidadão em atividades do governance. Como
Relatório mais alto das vozes indica, uma parcela significativa de países tornando-se não tem a capacidade realizar ou fazer exame da vantagem destas oportunidades); e
3. compartilhar e gerência globais Internet-permitidas do conhecimento (por exemplo, nas áreas de saúde; alimento, agricultura e biodiversity; instrução; e ciência e tecnologia).
O grupo de funcionamento de WSIS no Governance do Internet desenvolveu esta definição trabalhando do governance do Internet, que foi adotado pelos governos de WSIS na agenda de Tunes (2005):
… o desenvolvimento e a aplicação pelos governos, o setor confidencial e sociedade civil, em seus papéis respectivos, de princípios compartilhados, em normas, em réguas, em procedimentos de tomada de decisão, e em programas que dão forma à evolução e ao uso do Internet.
Esta definição é útil que enumerates as partes interessadas e algumas dos desafios que enfrentam o governance do Internet; entretanto, não fornece nenhum sentido a respeito de que sistema, ou uma combinação dos sistemas, do governance do Internet requereria a fim ser sustainable.
Um de objetivos estratégicos de IISD é avançar o desenvolvimento sustainable contribuindo à transformação institutional, particularmente com promover os princípios do accountability, da participação e do legitimacy.
A reunião final do
Summit da palavra na sociedade de informação em novembro de 2005 em Tunes viu a criação do
Forum do Governance do Internet (IGF), visado fornecer um espaço da “multi-parte interessada” em uma escala larga dos tópicos relacionou-se ao governance do Internet. Participação de IISD no
primeira reunião do IGF focalizado em strengthening o papel de povos novos no processo e em contribuir às discussões em torno das ligações entre o governance do Internet e o desenvolvimento sustainable.
_ depois reunião, IISD ajud organiz e moder um três thematic semana eletrônico consultation entre novo pessoa Internet governance edição. Os arquivos da discussão podem ser alcançados
aqui.
Lido sobre as diferenças entre o Governance físico e o Governance de Digital.
Internetmakt & Sustainability
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Internet är ansedd vid många att vara den globala infrastrukturen av informationssamhället, det mest kritisk lappar av det ekonomiska, sociala och kulturella fundamentet av samtiden. Internetmakt kan vara van vid affärsvinst per hållbar och friare framtid, med mindre armod och en mer ren miljö, som långt den inte stifleds av regulatorer som utrustas dåligt för att reglera en global gemenskap med behov som är unika till varje lokal som är samhällsekonomisk och den geografiska användaren. Makt har varit på landskampdagordningen för förhållandevis en kort tid, start när
ICANN skapades i 1998.
Som internet har mognat, är olika metoder och försök för reglering av digitala gemenskaper nu förlägger vanligt, speciellast i 2nd liv för den faktiska världsnågot liknande och också i konventionellare gemenskaper liksom eBay eller MySpace. Med det kommande av även mer stor experiment i internetmakt försöks,
liksom FDUEN (fritt Digital universum) ”Digitatorship”,, förväntar vi att denna utfärdar för att bli en kick - den reglerande prioriteten av landskampen förkroppsligar. Var en stor del av varför vi har en global miljö- kris på vårt räcker i första förlägger, konkurrera reglerande enheter från länder, som konkurrerar också för handelöverskott.
Hör att jag mig tigger dig folk, lagforumen som korporationer, regeringar och all fictional förkroppsligar i klokt är contractually destinerade att fungera är ”konkurrenskraftiga.”, Skuldpengar skapas, och den sipprar besegrar till jorden som betalar räkningen, intressera på lånet, tillfogar förolämpning till skadan, genom att skapa droppande, besegrar armod - endast den når nu den 1st världen för. Se vem dig frågar nu att lösa till problemet, korporationer, som har en fiduciary arbetsuppgift till serven deras shareholders först (skulle något annat är olagliga), länder deras medborgare, förtroenden deras bidragsmottagare, etc.…, Om vi önskar egentligen att tilltala miljön (verklighet, jord, vikten) som vi ska behov ”FÅR VERKLIGA” - ha bosatt folk (allihop) takeansvar av nog jämliken som kliver upp och skapar en global anslutning, var samarbete får alla mer än konkurrens, ett fritt utrymme.
Dessutom behöver vi som bor ska folk (souls) att ge korporationerna en förlägga som de för kan samarbeta, och stilla gynna - så länge som de uppför - gillar i fundraisers för en kyrkaparkeringsplats, var företags konkurrenter blir kooperativförsäljare för den dag för att båda tar fram folket som är kommande till den kyrkliga fundraiseren - de can både vinst och stöttar gemenskapen i denna typ av anföra som exempel. Ett lagfora, var konkurrens är den fastställda asiden för godan allra, yet stilla låter alla blomstra som skulle är ett utmärkt maktsystem. Man planläggs även, och nästan testas, bör den få spännande snart, informationsåldern mognar.
Det är mitt hopp att det bosatt folket, som är de ska verkliga stakeholdersna mognar i bruk av detta bearbetar för mänsklighet vid deltagande här, på WECANSOLVEIT-plattformen och till och med deltagande i öppet
Internetgemenskaper som är funktionsdugliga in mot hållbara ekonomiska eco-systems. Om jämliken (som bor folk) inte talar upp, av standard som den ska lämnas ytterligare en gång, till överhet som är att ge reglering.
Landskampen förar dialog att ansa in mot mer stor reglering har varit pågående efter 2003, när delegater till första arrangerar gradvis av världstoppmötet på informationssamhället (WSIS) avslutade att internetmaktbekymmer gick det okändarengöringsduken namnger och numrerar. Beslut som tas runt om denna mer breda uppsättning av, utfärdar ska har viktiga implikationer för hållbar utveckling. Exempel av pekar av konvergens mellan internetmakt och hållbar utveckling inkludera:
1. Beroendet av ett u-land och utvecklingsorganisationar på stabiliteten och säkerhet av internet. Fallet av
Zimbabwe country-wide avbrott i tjänste- illustrerar detta pekar;
2. Rollen av internet sig själv i understödja bättre institutionell makt (till exempel, i att göra institutionellt ansvarighet- och stordia- och medborgaredeltagande i maktaktiviteter lättare. Som
Mer hög uttrycker rapporten pekar ut, portionr ett viktigt av ett u-land har inte kapaciteten att realisera eller ta fördel av dessa tillfällen); och
3. Internet-möjliggj橬一j global kunskapsdela och ledning (till exempel, i områdena av vård-; mat, jordbruk och biodiversity; utbildning; och vetenskap och teknologi).
Den funktionsdugliga gruppen för WSIS på internetmakt framkallade denna funktionsdugliga definition av internetmakt, som adopterades av WSIS-regeringarna i den Tunis dagordningen (2005):
… härskar programmerar utvecklingen och applikationen av regeringar, privat sektor och borgerligt samhälle, i deras respektive roller, av delade principer, norms, beslutsfattandetillvägagångssätt och som formar evolutionen och bruket av internet.
Denna definition är hjälpsam det enumerates däri stakeholdersna och några av utmaningarna som vänder mot internetmakt; emellertid ger det ingen riktning om ett vilket system eller en kombination av system, av internetmakt som skulle kräv för att vara hållbart.
Ett av IISDS strategiska mål är till för- hållbar utveckling, genom att bidra till institutionell omformning, bestämt till och med att främja principerna av ansvarighet, deltagande och legitimitet.
Finalmötet av
Uttrycka toppmötet på informationssamhället i November av 2005 i Tunis såga skapelsen av
Internetmaktfora (IGF), siktat på att ge ”ettstakeholder” utrymme på en lång räcka av ämnen förband till internetmakt. IISDS deltagande i
första möte av IGFEN fokuserat på förstärkning av rollen av ungdomar i det processaa och på att bidra till diskussioner runt om anknyter mellan makten av internet och hållbar utveckling.
Efter utfärdar mötet, IISD som hjälps att organisera, och dämpade av de tre tematiska veckorna av den elektroniska konsultationen bland ungdomar på internetmakt. Diskussionen arkiverar kan tas fram
här.
Läst om skillnaderna mellan läkarundersökningmakt och Digital makt.
Управление & Sustainability интернета
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Рассмотрены, что много будет интернет глобальный инфраструктурой информированной общественности, критически части хозяйственного, социального и культурного учредительства нашего времени. Управление интернета можно использовать для того чтобы приобрести sustainable и более свободно будущее, с меньше скудостью и более чистой окружающей средой по мере того как длиной оно stifled регуляторами которые будут больноем оборудованным для того чтобы отрегулировать глобальную общину с потребностями уникально к каждое местное, socio-economic, и географический потребителю. Управление находилось на международной повестке дня на относительно короткий срок, начиная когда
ICANN создал в 1998.
По мере того как интернет созрел различными методами и пробами для управлять цифровыми общинами будут теперь общее место, само специально в фактически мирах как 2-ая жизнь, и также в более обычных общинах such as eBay или MySpace. С приходить даже больших экспериментов в управлении интернета попытайтесь,
such as FDU (свободно вселенный) цифров «Digitatorship», мы ожидаем этот вопрос для того чтобы стать высокием приоритетом международных полномочных органов. Состязаясь регламентационные реальности от стран также состязаются для активных сальдо торгового баланса, будут большой частью почему мы имеем глобальный относящий к окружающей среде кризис на наших руках во-первых.
Те я я умоляет вам населить, форумы закона в которых корпорации, правительства, и все fictional тела политичные договорно прыгнуты для того чтобы работать «конкурсны.» Деньг задолженности создана и она trickles вплоть до земля оплачивая счет, интерес на займе добавляет оскорбление к ушибу путем создавать скудость trickle вниз - только теперь она достигает 1-ый мир слишком. Посмотрите вы спрашивайте теперь разрешить к проблеме, корпорации которые имеют доверенн обязанность для того чтобы служить их акционеры сперва (что-нибудь еще были бы противозаконн), страны их граждане, доверия их бенефицианты, etc. Если мы хотим реально адресовать окружающую среду, то (реальность, земля, вещество), котор нам «ПОЛУЧАЕМ РЕАЛЬНЫМИ» - имейте living ответственность взятия людей (all of us) достаточными пэрами step up и создавая глобальную ассоциацию куда сотрудничество получает каждое больше чем конкуренция, открытый космос.
Дополнительно, нам живя люди (души) будет нужно обеспечить корпорации место, котор они слишком могут скооперировать и все еще помочь - покуда они поступают - как внутри fundraisers места для стоянки церков, где корпоративные конкуренты будут кооперативными поставщиками на тот день оба доступ люди приходя к fundraiser церков - они консервируют и профит и поддерживают общину в этом типе примера. Форум закона куда конкуренция set aside для хорошего всех, но все еще позволяет каждое процветать, был бы превосходной системой управления. Даже конструировать и close to быть испытанным, оно должно получить exciting скоро, века информации зреет.
Будет моим упованием что living люди будут реальными stakeholders созреют in use этого инструмента для гуманности путем участвовать здесь, на платформе WECANSOLVEIT, и через участие в открытом
Общины интернета работая к sustainable хозяйственным экосистемам. Если пэры (живя люди) не говорят вверх, то невыполнением обязательства еще раз будет передано к силам которые должна обеспечить регулировку.
Международный диалог клона к большой регулировке ongoing с 2003, когда уполномоченные представители к первому участку саммита мира на информированной общественности (WSIS) заключили что заботы управления интернета пошли за именами и номерами стержня. Решения принятые вокруг этого более широкого комплекта вопросов будут иметь важные прикосновенности для sustainable развития. Примеры пунктов схождения между управлением интернета и sustainable развитием вклюают:
1. Зависимость развивающаяся страна и организаций развития на стабилности и обеспеченность интернета. Случай
Перерыв Зимбабве country-wide в обслуживании иллюстрирует этот пункт;
2. Роль сама интернета в поддерживая более лучшем учрежденческом управлении (например, в облегчать учрежденческое участие отчетности и транспаранта и гражданина в деятельностях при управления. Как
Более громкий отчет о голосов point out, значительно часть развивающаяся страна не имеет емкость осуществить или take advantage of эти возможности); и
3. Интернет-позволенные глобальные делить и управление знания (например, в зонах здоровья; еда, земледелие и biodiversity; образование; и наука и техника).
Рабочая группа WSIS на управлении интернета начала это работая определение управления интернета, которое было принято правительствами WSIS в повестке дня Tunis (2005):
… развитие и применение правительствами, частным сектором и гражданским обществом, в их соответственно ролях, котор делят принципов, нормах, правилах, процедурах по принятия решений, и программах которые формируют развитие и пользу интернета.
Это определение полезно в что оно перечисляет stakeholders и некоторые из возможностей смотря на управление интернета; однако, оно не предусматривает никакое направление о что система, или комбинацию систем, управления интернета требовала бы для того чтобы быть sustainable.
Одна из задач IISD стратегических должно выдвинуть sustainable развитие путем способствовать к учрежденческому преобразованию, определенно через повышать принципы отчетности, участия и легитимности.
Окончательная встреча
Саммит слова на информированной общественности в ноябре 2005 в Tunis увидел творение
Форум управления интернета (IGF), после того как я aim at обеспечить место «multi-stakeholder» на широкие ассортименте тем отнесл к управлению интернета. Участие IISD в
первая встреча IGF сфокусировано на усиливать роль молодых людей в процессе и на способствовать к обсуждениям вокруг соединений между управлением интернета и sustainable развитием.
После встречи, IISD, котор помогли организовать и умерило одну из 3 тематических неделей электронной консультации среди молодых людей на вопросах управления интернета. Архивохранилищ обсуждения можно достигнуть
здесь.
Прочитано о разницах между физическим управлением и управлением цифров.
Het Bestuur & de Duurzaamheid van Internet
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Internet wordt beschouwd als door velen om de globale infrastructuur van de informatiemaatschappij, het kritiekste stuk van de economische, sociale en culturele stichting van onze tijd. Het bestuur van Internet kan worden gebruikt om een duurzame en vrijere toekomst, met minder armoede en een schoner milieu te bereiken aangezien lang het niet door regelgevers wordt verstikt die slecht uitgerust zijn om een globale gemeenschap met behoeften te regelen uniek aan elke lokale, sociaal-economische, en geografische Gebruiker. Het bestuur heeft op de internationale agenda voor een vrij korte tijd gestaan, die wanneer begint
ICANN werd gecre�ërd in 1998.
Aangezien Internet heeft gerijpt zijn de diverse methodes en proeven voor het regeren van digitale gemeenschappen nu gemeenschappelijke plaats, het meest vooral in virtuele werelden zoals het 2de Leven, en ook in conventionelere gemeenschappen zoals eBay of MySpace. Met de komst van nog grotere experimenten in Internet wordt het Bestuur geprobeerd,
zoals FDU (Vrij Digitaal Heelal) „Digitatorship“, verwachten dat wij deze kwestie wordt een prioriteits van Internationale regelgevende instellingen. De concurrerende regelgevende entiteiten van landen die ook voor handelssurplussen concurreren, zijn een groot deel van waarom wij een globale milieucrisis op ons indienen de eerste plaats hebben.
Hoor me ik bedelen u mensen, de wetsforums waarin de bedrijven, de overheden, en alle fictieve politieke organismen contractueel verbindend om zijn te werken Concurrerend zijn „.“ Het geld van de schuld wordt gecre�ërd en het druppelt neer aan de Aarde betalend de rekening, voegt de rente op de lening belediging aan verwonding toe door druppeltje onderaan armoede te creëren - slechts nu ook bereikt het de 1st wereld. Kijk wie u nu vraagt om aan het probleem, Bedrijven op te lossen die een fiduciaire plicht hebben om hun aandeelhouders eerst te dienen (iets anders zouden onwettig zijn), landen hun burgers, op hun begunstigden, etc… vertrouwt. Als wij het milieu (werkelijkheid, Aarde, Substantie) willen werkelijk richten wij zullen ECHT „moeten WORDEN“ - hebben levende mensen (wij allemaal) de verantwoordelijkheid door genoeg edelen nemen die en een globale vereniging opvoeren creëren waar de samenwerking iedereen meer dan de concurrentie, een vrije ruimte krijgt.
Bovendien, zullen wij levende mensen (zielen) de bedrijven moeten verstrekken een plaats zij ook nog - zolang zij zich gedragen - aan als in fundraisers van een het parkerenpartij van de Kerk kunnen samenwerken en ten goede komen, waar de collectieve concurrenten behulpzame Verkopers voor die dag worden zowel om tot de mensen toegang te hebben die aan de Kerk komen fundraiser - zij kunnen zowel de gemeenschap in dit type van instantie profiteren en steunen. Een wetsforum waar de concurrentie voor het goed van allen terzijde wordt gelegd, staat nog nog iedereen toe om te bloeien, zou zijn een uitstekend systeem van het Bestuur. wordt zelfs ontworpen en dicht bij wordt getest, zou het spoedig het opwekken moeten krijgen, rijpt het Informatietijdperk.
Het is mijn hoop dat de levende mensen die de echte bewaarders zijn in gebruik van dit hulpmiddel voor het mensdom door hier deel te nemen, op het platform WECANSOLVEIT, en door participatie in open zullen rijpen
De gemeenschappen die van Internet voor duurzame economische ecosystemen ijveren. Als de edelen (levende mensen) niet omhoog spreken, door gebrek zal het nogmaals verlaten worden aan bevoegdheden die regelgeving moeten verstrekken.
De internationale dialoog die naar grotere regelgeving neigt is aan de gang zijnde sinds 2003 geweest, toen de afgevaardigden aan de eerste fase van de Top van de Wereld op de Informatiemaatschappij (WSIS) besloten dat de het bestuurzorgen van Internet verder dan Webnamen en aantallen gingen. De besluiten die rond deze bredere reeks kwesties worden genomen zullen belangrijke implicaties voor duurzame ontwikkeling hebben. De voorbeelden van punten van convergentie tussen het bestuur van Internet en duurzame ontwikkeling omvatten:
1. De afhankelijkheid van ontwikkelingslanden en ontwikkelingsorganisaties van de stabiliteit en de veiligheid van Internet. Het geval van
De landelijke onderbreking van Zimbabwe in de dienst illustreert dit punt;
2. De rol van Internet zelf in het steunen van beter institutioneel bestuur (bijvoorbeeld, in het vergemakkelijken van institutionele verantwoordingsplicht en transparantie en burgerparticipatie in bestuuractiviteiten. Als
Het luidere rapport van Stemmen wijst op, heeft een significant gedeelte ontwikkelingslanden niet de capaciteit om uit deze kansen) te realiseren of voordeel te halen; en
3. Hettoegelaten globaal kennis delen en beheer (bijvoorbeeld, op het gebied van gezondheid; voedsel, landbouw en biodiversiteit; onderwijs; en wetenschap en technologie).
De werkgroep WSIS op het Bestuur van Internet ontwikkelde deze het werk definitie van het bestuur van Internet, die door de overheden WSIS in de Agenda van Tunis (2005) werd goedgekeurd:
… de ontwikkeling en de toepassing door overheden, de particuliere sector en de burgerlijke maatschappij, in hun respectieve rollen, van gedeelde principes, normen, regels, besluitvormingsprocedures, en programma's die de evolutie en het gebruik van Internet gestalte geven.
Deze definitie is nuttig in zoverre dat het de bewaarders opsomt en enkele uitdagingen die het bestuur van Internet onder ogen zien; nochtans, verstrekt het geen richting in verband met wat een systeem, of een combinatie systemen, van het bestuur van Internet duurzaam zou vereisen te zijn.
Één van de strategische doelstellingen van IISD moet duurzame ontwikkeling vooruitgaan door tot institutionele transformatie, bij te dragen in het bijzonder door het bevorderen van de principes van verantwoordingsplicht, participatie en legitimiteit.
De definitieve vergadering van
De Top van Word op de Informatiemaatschappij in November 2005 in de zaag van Tunis de verwezenlijking van
Het Forum van het Bestuur van Internet (IGF), gestreefd naar het verstrekken van „multi-bewaarder“ een ruimte op een brede waaier van onderwerpen had op het bestuur van Internet betrekking. De participatie van IISD in
eerste vergadering van IGF geconcentreerd bij het versterken van de rol van jonge mensen in het proces en bij het bijdragen tot besprekingen rond het verband tussen het bestuur van Internet en duurzame ontwikkeling.
Na de vergadering, IISD geholpen organiseren zich en gematigde één van de drie thematische weken van het elektronische overleg onder jonge mensen op het bestuurkwesties van Internet. De besprekingsarchieven kunnen worden betreden
hier.
Lees over de verschillen tussen Fysiek Bestuur en Digitaal Bestuur.
إنترنت حكم & [سوستينبيليتي]
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
اعتبرت الإنترنت ب كثير أن يكون البنية أساسيّة شاملة من المعلومة مجتمعة, القطعة حرجة أكثر من الاقتصاديّة, اجتماعيّة وأساس ثقافيّة من وقتنا. إنترنت حكم يستطيع كنت استعملت أن يكسب قابل للمحافظة ومستقبل [فرير], مع أقلّ فقر وبيئة نظيفة بما أنّ طويلة هو يكون لا يخنق بمنظمات الذي يكون [إيلّ قويبّد] أن ينظّم جماعة شاملة مع حاجات فريد إلى كلّ محلّية, [سسو-كنوميك], ومستعملة جغرافيّة. قد كان حكم على الجدول دوليّة ل نسبيّا [شورت تيم], يبدأ عندما [إيكنّ] كان خلقت في 1998.
بما أنّ الإنترنت قد نضج مختلفة طرق ومحاكمات ل يحكم جماعات رقميّة الآن مكان عاديّة, أكثر خصوصا في عوالم فعليّة مثل [2ند] حياة, وأيضا في أكثر جماعات تقليديّة مثل [إبي] أو [مسبس]. حاولت مع ال يأتي من حتّى تجارب عظيمة في إنترنت حكم, مثل ال [فدو] (حرّة [ديجتل] كون) "[ديجتتورشيب]", يتوقّع نحن هذا إصدار أن يصبح [هيغ-بريوريتي] من [رغلتوري بودي] دوليّة. ينافس ذاتية تنظيميّة من بلاد الذي يكون أيضا ينافس لفائض تجاريّ, جزء كبيرة من لما نحن نتلقّى أزمة شاملة بيئيّ على أيادينا في المكان أولى.
سمعت يتسوّل ي أنا أنت عمّمت, القانون ساحات في أيّ مؤسسات, حكومات, وكلّ أجسام خياليّة سياسيّة يكون تعاقديّا حددت أن يشغل يكون "تنافسيّة." دين خلقت مال وهو ينضّ إلى أسفل إلى الأرض يدفع الفاتورة, الفائدة على القرض يضيف إهانة إلى إصابة ب يخلق نضاضة إلى أسفل فقر - فقط الآن هو يبلغ ال [1ست] عالم أيضا. نظرت الذي أنت يكون يسأل الآن أن يحلّ إلى المشكلة, مؤسسات الذي يتلقّى واجب رسم ائتمانيّة أن يخدم مساهماتهم أولى (كان [أنثينغ لس] غير شرعيّ), بلاد مواطناتهم, ثقة مستفيداتهم, [إتك…]. تلقّيت إن نحن نريد أن حقّا خاطبت البيئة (حقيقة, أرض, مادة) نحن سنحتاج أن "يحصل حقيقيّة" - حيّة الناس (كلّ من نا) لقطة مسؤولية ب بما فيه الكفاية نظائر يزداد ويخلق جمعية شاملة حيث تعاون يحصل كلّ شخص أكثر من منافسة, فراغ حرّة.
إضافة إلى ذلك, سيحتاج نحن يعيش الناس (أرواح) أن يزوّد المؤسسات مكان هم أيضا يستطيع تعاونت وبعد استفدت - [أس لونغ س] هم يتصرّفون - مثل داخل كنيسة موقف حصة [فوندريسر], حيث منافسات متضامنة يصبحون بائعات تعاونيّة ل أنّ يوم [إين وردر تو] كلا منفذة الالناس يأتي إلى الكنيسة [فوندريسر] - هم يستطيعون على حدّ سواء ربح ويساند الجماعة في هذا نوع المثال. قانون يسمح ساحة حيث منافسة يكون رصدت للجيّدة من كلّ, مع ذلك بعد كلّ شخص أن يزدهر, كان ممتازة حكم نظامة. صمّمت واحدة حتّى و [كلوس تو] يكون يختبر, هو سوفت حصلت مثيرة قريبا, المعلومة عمر ينضج.
هو أملي أنّ سينضج الالناس حيّة الذي يكون ال [ستكهولدر] حقيقيّة [إين وس] من هذا أداة لإنسانية ب يساهم هنا, على ال [وكنسلفيت] منصة, ومن خلال مشاركة في مفتوحة إنترنت جماعات يعمل نحو [إك-سستمس] قابل للمحافظة اقتصاديّة. إن نظائر (يعيش الناس) لا يتكلّمون فوق, بتقصير سيترك هو [أنس غين] كنت إلى قوى أنّ يكون أن يزوّد نظام تعديل.
قد كان حوار دوليّة يميل نحو نظام تعديل عظيمة جارية منذ 2003, عندما مندوبات إلى الطور أولى من العالم قمة على المعلومة مجتمعة ([وسس]) استنتجوا أنّ إنترنت حكم اهتمامات ذهبوا إلى ما بعد نسيج اسم وأرقام. سيتلقّى قرارات يؤخذ حول هذا يوسع مجموعة الإصدارات تضمنات مهمّة لتطوير قابل للمحافظة. يتضمّن مثل النقطات التقارب بين إنترنت حكم وتطوير قابل للمحافظة:
1. الحالة اعتماد من [دفلوب كونتري] وتطوير تنظيمات على الاستقرار وأمن من الإنترنت. الحالة من زمبابوي انقطاع [كونتر-ويد] في خدمة يوضّح هذا نقطة;
2. الدور من الإنترنت بنفسي في يساند حكم جيّدة تشريعيّة (مثلا, في يسهّل تشريعيّة مسؤولية وشفافية ومواطنة مشاركة في حكم أنشطة. ك ال مرتفعة صوى تقرير يشير, لا يتلقّى جزء هامّة [دفلوب كونتري] القدرة أن يحقّق أو استفدت هذا فرص); و
3. [إينترنت-نبلد] شاملة معرفة يشارك وإدارة (مثلا, في المناطق الصحة; طعام, زراعة و [بيوديفرستي]; تربية; وعلم وتكنولوجيا).
ال [وسس] طوّر [ووركينغ غرووب] على إنترنت حكم هذا يعمل تعريف من إنترنت حكم, أيّ كان تبنّيت ب ال [وسس] حكومات في تونس جدول (2005):
… التطوير وتطبيق بحكومات, ال [بريفت سكتور] ومجتمعة مدنيّة, في أدوارهم شخصيّة, من يشارك مبادئ, معايير, قواعد, [دسسون-مكينغ بروسدور], وبرنامج أنّ يشكّل التطور وإستعمال من الإنترنت.
هذا تعريف مفيدة داخل أنّ يعدّ هو ال [ستكهولدر] وبعض من التحديات يواجه إنترنت حكم; مهما, يزوّد هو ما من اتّجاه [أس تو] ما نظامة, أو إدماج النظامات, من إنترنت حكم تطلّب [إين وردر تو] كنت قابل للمحافظة.
واحدة من [إييسد] أهداف استراتيجيّة أن يتقدّم تطوير قابل للمحافظة ب يسهم إلى تحويل تشريعيّة, بشكل خاصّ من خلال يروّج المبادئ من مسؤولية, مشاركة وشرعية.
الاجتماع نهائيّة من ال كلمة قمة على المعلومة مجتمعة رأى في نوفمبر - تشرين الثّاني من 2005 في تونس الخلق من ال إنترنت حكم ساحة ([إيغف]), يتّجه ارتبط يزوّد "[مولتي-ستكهولدر]" فراغ على [ويد رنج] المواضيع إلى إنترنت حكم. [إييسد] مشاركة في ال اجتماع أوّل من ال [إيغف] [فوكسد] على يقوّي الدور من الناس شابّة في العملية وعلى يسهم إلى نقاشات حول الخطوات بين الحكم من الإنترنت وتطوير قابل للمحافظة.
بعد الاجتماع, ليّن [إييسد] يساعد نظّمت وواحدة من الثلاثة أسابيع تيميّ من الإستشارة إلكترونيّة بين الناس شابّة على إنترنت حكم إصدارات. النقاشة محفوظ يستطيع كنت نفذت هنا.
يقرأ حول الفروق بين حكم طبيعيّة و [ديجتل] حكم.
available in: 